同意率已超90%,深圳首例自拆自建小區(qū)仍停滯,街道辦回應“具體執(zhí)行方案未出”
深圳首個自拆自建項目、樓齡超40年、同意率超90%??一系列標簽下,深圳市羅湖區(qū)清水河街道紅崗花園一度引發(fā)廣泛關(guān)注。
今年6月,紅崗花園發(fā)布通告,擬啟動自籌資金改造摸底等調(diào)查,但四個多月過去了,仍未正式推進。
“項目當前采用‘居民主體,政府統(tǒng)籌’方式,雖然前期同意率較高,但到具體洽談出資情況、戶型設(shè)計等問題時,業(yè)主間仍存在較大分歧。這是深圳首個自拆自建項目,與國內(nèi)其他地區(qū)的舊改項目也存在差異?!?1月11日上午,紅崗花園片區(qū)房產(chǎn)中介杜濤向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示。
同日上午,清水河街道工作人員向每經(jīng)記者表示:“紅崗花園舊改項目具體執(zhí)行方案還沒有出來,所以暫時沒有可對外公布的信息。得等具體推進政策出來后,才會有后續(xù)?!?/p>
城市更新網(wǎng)總經(jīng)理宋留強向每經(jīng)記者指出:“自拆自建,是一個民間的稱呼。我更愿把自拆自建稱為自主更新。自主更新是業(yè)主主導的‘政府-社會-市場’多元合作實施模式,真正的自主更新要想成功,離不開真正的‘城市更新前期服務商’助力?!?/p>
深圳紅崗花園現(xiàn)狀 每經(jīng)記者 陳榮浩 攝
“賣不出去就等著拆遷”
公開信息顯示,紅崗花園于1987年建設(shè)完成,最早一批是韶關(guān)鋼鐵廠來深圳建設(shè)的家屬安置房,樓棟總數(shù)為18棟,擁有普通住宅產(chǎn)權(quán)70年,占地面積3320平方米。
紅崗花園的改造問題由來已久。
2010年,有開發(fā)商入場征集舊改意愿,但因部分業(yè)主未簽約而擱置;2019年,棚改前期摸底啟動,但最終不了了之。
2023年8月,街道辦曾回應居民,已將棚改摸底調(diào)查情況和相關(guān)研究報告報送區(qū)棚改主管部門,并與區(qū)職能部門協(xié)調(diào)加快研究更新改造事宜。
轉(zhuǎn)機出現(xiàn)在今年6月,彼時街道辦一紙通告,擬啟動紅崗花園自籌資金改造的摸底調(diào)查,讓業(yè)主們看到了希望。
展開全文
到了今年9月,紅崗花園首輪摸底情況出爐,居民整體同意率達到90%以上。
如今,距離首次摸底已經(jīng)過去四個多月,具體執(zhí)行方案未能落定。
“我個人認為這個項目后續(xù)還是會正常拆,只是目前在統(tǒng)籌過程中碰到了一些問題,比如并不是所有業(yè)主都愿意出錢?!倍艥f。
據(jù)每經(jīng)記者探訪了解,目前小區(qū)內(nèi)在售房源單價約4萬元/平方米,比如一套70.34平方米的房源,掛牌價280萬元,折合單價約3.98萬元/平方米。
“因為有拆遷預期,所以現(xiàn)在與業(yè)主的議價空間并不大,很多業(yè)主都是賣得出去就賣,賣不出去就等著拆遷的心態(tài)。”杜濤說。
需出多少錢?是否配建車位?
今年10月底,每經(jīng)記者曾走訪該小區(qū),項目距離梨園地鐵站約800米,目前仍有不少居民居住于此。從外立面可明顯看出小區(qū)已有些年頭,樓房兩側(cè)的道路停滿了車輛。
有居民向每經(jīng)記者表示,目前絕大多數(shù)居民已同意拆遷,但什么時候能拆還不知道,主要受限于需出多少錢、戶型設(shè)計、是否需要配建停車場等問題。
每經(jīng)記者注意到,近年來,上海市徐匯區(qū)漕溪三村項目、北京市西城區(qū)樺皮廠胡同8號樓項目、浙江縉云縣舒洪鎮(zhèn)昆洪村項目等均實施過原拆原建。在部分業(yè)內(nèi)人士看來,原拆原建能否順利落地,除了居民本身意愿外,還與資金支持、規(guī)劃設(shè)計、政策保障等因素息息相關(guān)。
11月11日下午,合一城市更新集團董事總經(jīng)理羅宇向每經(jīng)記者表示,過往棚戶區(qū)改造由政府賦能市區(qū)屬國企主導推進,注重公共利益,項目經(jīng)濟效益有限,市場積極性不高,目前棚戶區(qū)改造模式已逐漸退出歷史舞臺。
“自拆自建的優(yōu)勢主要在于居民參與度更高、改造靈活性更強以及改造資金成本更低,但劣勢也同樣明顯,因資金風險大,涉及權(quán)利人多,存在明顯拆遷風險,市場主體觀望居多?!绷_宇表示,深圳正擬定業(yè)主自籌老舊小區(qū)改造模式具體實施路徑相關(guān)政策,但還未出臺。
宋留強則提到,自主更新可以說是拯救舊住宅區(qū)更新的重要方向?!敖衲?月,浙江省出臺了全國首個自主更新政策《關(guān)于穩(wěn)步推進城鎮(zhèn)老舊小區(qū)自主更新試點工作的指導意見(試行)》;11月,《蘇州市城市更新條例(草案)》把自主更新作為舊住宅區(qū)城市更新的主要實施模式,大力推進。但深圳在自主更新政策供給方面還相對保守?!?/p>
羅宇建議,未來深圳老舊小區(qū)更新改造探索業(yè)主自籌模式,可圍繞業(yè)主出資、政府支持、實施主體及綜合改造效益四個方面,根據(jù)“誰投資、誰受益”原則,制定相關(guān)配套政策,且充分考慮調(diào)動社會資金,如可增設(shè)一定比例商品住房等,一方面調(diào)動市場積極性,另一方面可減負政府財政壓力。
根據(jù)合一城市更新集團統(tǒng)計分析,截至2024年11月11日,深圳市拆除重建類居改項目計劃立項共計29個,到實施主體確認公示階段的僅15個,占比51.7%,整體更新實施率較低;深圳市棚戶區(qū)改造項目已計劃立項共計23個,順利進入開發(fā)建設(shè)階段僅15個,占比65.2%。
整體來看,目前深圳老舊小區(qū)改造體量遠小于現(xiàn)狀存量,且隨著時間推移,存量老舊小區(qū)樓體質(zhì)量加劇下滑,探索業(yè)主自籌老舊小區(qū)改造模式存在必要性。
每日經(jīng)濟新聞
評論