編輯 | 吳說區(qū)塊鏈

本次活動為 HashKey 新視界第一期——關于香港虛擬資產市場的發(fā)展前景，香港科技大學汪揚教授是國際知名的數(shù)學家，現(xiàn)任香港科技大學副校長（大學拓展）兼數(shù)學系講座教授。汪教授在推動大數(shù)據(jù)和生物智能領域的發(fā)展方面做出了卓越的貢獻，對區(qū)塊鏈行業(yè)以及港府政策制定都有著非常深的認識和思考。

本文內容為汪揚活動發(fā)言匯總

2012 年，我從美國飛到香港，再飛到上海。我有一個 30 多年的朋友，當時還沒有 30 多年。他來機場接我，他實際上是我的學生。他告訴我，他現(xiàn)在在關注比特幣，并建議我們一起做點事情。我當時認為比特幣和區(qū)塊鏈都是騙人的，所以沒有在意。

2014 年，我再次來香港，他又來接我。他說現(xiàn)在有一個小伙子，非常聰明，建議我了解一下。我當時還是同樣的觀點，認為這些都是騙子。但后來他們就找到了肖風。我意識到，我錯過了兩次非常好的機會，一個慘痛的教訓也走到了今天，現(xiàn)在因為我自己錯過了這么兩次非常好的機會，我總是覺得我沒有資格跟大家說以后要做什么。

但是我覺得，這幾年我也在這個圈子里面也比較熟悉，在政策方面我也經常跟政府去溝通，但是他們不一定很喜歡聽我說話，因為我總是覺得他們的力度太小了。

從另一個角度來說，我認為香港在服務方面的步伐太慢，我們似乎滿足于現(xiàn)狀。香港應該有一個更高的目標，要有決心，甚至可以說是一種信仰，去引領整個區(qū)域的發(fā)展，包括區(qū)塊鏈技術的未來走向。我最近一直在討論，例如，數(shù)字貨幣的發(fā)展，我認為不論中美貿易戰(zhàn)的結果如何，像比特幣這樣的純數(shù)字資產市場肯定會存在，并且可能會越來越大。但我們不能僅僅滿足于目前這個階段。我認為，經濟的最終前景需要與實體經濟結合，這是一個剛性需求。

從任何角度來看，對中國來說，這都是一個剛性需求。比如，華為成為中國最大的牛肉供應商，這是為什么？傳音，一家在非洲非常成功的手機公司，可能很多人都知道。但有多少人知道傳音還是中國最大的咖啡供應商？這是因為當?shù)刎泿湃菀踪H值，他們用貨幣數(shù)據(jù)購買牛肉，這是一種硬通貨。

我與中國的許多貿易部門進行了交談，包括訪問義烏。例如，義烏賣出去的商品，只有一半的錢能夠用人民幣或硬通貨收回，其他的都是當?shù)氐呢泿?，而這些貨幣并不值錢。我們面臨的問題是如何使用這些貨幣。阿根廷有我們中國需要的東西，比如鋰礦和牛肉。

所以這里就產生了一個問題，在我看來，為什么今后的發(fā)展非常重要。我也在政府層面上經常提出，但并不總是被接受。但我認為，將實體經濟通過數(shù)字化，這是下一代發(fā)展的一個重要條件。當然，還有人工智能的結合，這方面我們也做得很好。

這些未來都有發(fā)展方向，但這個方向需要更多的前瞻性思維，同時也要考慮如何將去中心化技術與監(jiān)管在鏈上進行無縫銜接，與實體經濟的監(jiān)管進行共享。這實際上是非常好的，但正因為具有挑戰(zhàn)性，正如有人所說，我們之所以把人送到太空，是因為這是一件難事。這對香港來說也是如此，我們應該有更簡單的走出方式，讓已經開始盈利的區(qū)域走出這個范圍，下一步怎么辦，我感覺這是一個需要單獨討論的問題。

我認為自 2022 年 10 月 31 日以來，香港在相關政策上的進展步伐較慢，希望能夠加快速度。目前，我們面臨的挑戰(zhàn)包括人才短缺，特別是在審批領域的專業(yè)人才。

我還注意到，我們的程序本身存在問題。例如，在討論數(shù)字經濟時，我曾與一位政府官員交流，了解到某政府委員會的成員名單上有近 50 人。以前美國有個研究說如果一個委員會超過 7 個人的話，每增加一個人，他的效率降低 15%，50 個人的話你的效率就是 0.85 的 43 次方幾乎是 0。因此，我認為我們需要改革，避免形式主義。

展開全文

關于人才培養(yǎng)，我們香港科技大學一直在努力。我們鼓勵學生與產業(yè)界合作，學生自主提出項目并組建團隊。HashKey 對我們的學生提供了很多支持，我們也期望富途證券能提供支持。

我非常驚訝地發(fā)現(xiàn)，我們的年輕人極具創(chuàng)造力。有些學生雖然學術成績不佳，但當他們遇到自己喜歡的項目時，會全力以赴并投入極大的熱情。

然而，香港在培養(yǎng)創(chuàng)新的側重面上還有待加強。Web3 的發(fā)展不僅需要資金，更需要建立一個良好的生態(tài)系統(tǒng)、良好的政策及吸引人才。目前，香港的人才計劃主要針對高端人才，而忽視了腰尾部人才的重要性。我們建議，應該通過吸引大量人才來建立一個完整的 Web3 生態(tài)系統(tǒng)，而不是僅僅依賴大資金投入的傳統(tǒng)模式。

實際上，經過新一輪的清理后，我認為在很大程度上很難將其（無牌機構）徹底清除。如果我在香港不做香港公民的業(yè)務，也沒有理由要把公民趕走，對吧？我認為肯定不應該趕走他們。在某種意義上，這些人在香港也會為香港的虛擬資產生態(tài)帶來一些活力。

但對于您剛才的問題，我確實沒有一個很好的答案。我曾與一些領導溝通過，我認為完全禁止挖礦是一個非常不明智的做法，因為最終的結果是把挖礦的人趕到美國去，或者是其他地方。美國媒體曾發(fā)表文章稱，這是 40 億美元的稅收紅利，因為這些人到美國后，為美國貢獻了稅收。

我個人有一個觀點，我當時就說你不要把他們趕走。與其擔心資金外流等問題，不如讓國企去挖礦或者國企入股。比如每個礦場至少有 20% 的國企參與，這樣不就解決了問題，同時也保證了風險的控制。當然，這是已經過去的事情了。

我覺得現(xiàn)在還有一個非常大的問題，就是一提到加密貨幣，馬上就是一個難以控制的情況。但中國的戰(zhàn)略可能真的需要走這條路。我個人的看法是，如果特朗普上臺后，中國在很短的時間內就需要重新評估所有這些政策。

這時候不能因為有了威脅，就讓中國的貿易停止，這也是不可能的。所以中國必須有底線思維。當然，中國現(xiàn)在在發(fā)展社會主義，自己的這個階段體系，但這個量目前來說至少不多。下一步，尤其是在“一帶一路”國家的發(fā)展中，最終一定是走出了 RWA 代幣化的道路。通過 RWA 代幣化，如果大家能夠真正認識到重要性的話，未必都沒用的。

如果這樣，我認為市場會放開。我認為大概在三年內就會出現(xiàn)一個突破，就是大家可能會重新思考數(shù)字資產是什么，我們是否應該擁抱數(shù)字資產。這是我個人的預測。不過，我也曾預測過比特幣是 scam，所以僅供參考。

根據(jù)央行等部門發(fā)布“關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知”，本文內容僅用于信息分享，不對任何經營與投資行為進行推廣與背書，請讀者嚴格遵守所在地區(qū)法律法規(guī)，不參與任何非法金融行為。不為任何虛擬貨幣、數(shù)字藏品相關的發(fā)行、交易與融資等提供交易入口、指引、發(fā)行渠道引導等。吳說內容未經許可，禁止進行轉載、復制等，違者將追究法律責任。