在被執(zhí)政黨來回戲耍過后，韓國在野黨聯(lián)盟終于放大招了。

10日韓國國會以191票贊成、94票反對和3票棄權(quán)通過了迅速逮捕總統(tǒng)尹錫悅、前防長金龍顯等8人的決議案。

此外，當天韓國國會還通過了另一項要求“設(shè)立常設(shè)獨立檢察官調(diào)查12月3日戒嚴騷亂真相”的決議案，尹錫悅等人被列為調(diào)查對象，總理韓德洙、執(zhí)政黨前黨鞭秋慶鎬等人也將接受調(diào)查。

就看尹錫悅會不會簽字了

那么問題就來了：既然在野黨都走到這一步，逮捕和調(diào)查尹錫悅等人的法案也在國會通過了，那么這次就一定能把尹錫悅趕下臺并送進監(jiān)獄嗎？

答案是未必。首先，盡管按照執(zhí)政黨黨首韓東勛的說法，尹錫悅現(xiàn)在已經(jīng)不履行職責，總統(tǒng)權(quán)力交由執(zhí)政黨“國民力量黨”代行，但目前韓國法理上的總統(tǒng)依然是尹錫悅。

這就在韓國法律上形成了一個悖論：雖然按照韓國法律規(guī)定，如果韓國總統(tǒng)涉嫌犯下內(nèi)亂叛國、偽造貨幣等“嚴重破壞國家事務(wù)和憲法秩序”罪行，則不享有免于起訴的特權(quán)。

但問題在于：韓國沒有一項法律規(guī)定總統(tǒng)可以在任期結(jié)束前被起訴逮捕，哪怕是“閨蜜干政”的樸槿惠，也是在被彈劾下臺后才被移交司法起訴。

展開全文

樸槿惠當年走的也是彈劾后再起訴的流程

其次，就算尹錫悅現(xiàn)在不能行使總統(tǒng)權(quán)力，但無論是他還是執(zhí)政黨作為法理上的總統(tǒng)，仍掌握著否決國會決議的權(quán)力——換句話說，韓國國會通過的決議需要總統(tǒng)簽字才能生效，那么尹錫悅會批準一個逮捕自己的法案嗎？

另外，根據(jù)韓媒《韓民族日報》的解釋，盡管尹錫悅自稱不會回避相關(guān)法律和政治責任，但即使法院對他發(fā)出逮捕令，在仍受到韓國國家安全廳保護的情況下，他也未必會服從。

類似的事情在調(diào)查樸槿惠時就曾發(fā)生過。當時青瓦臺以總統(tǒng)辦公室是機密場所為由，拒絕了特別檢察官的搜查和扣押令。

這也解釋了為什么這兩項針對尹錫悅的法案會在國會通過，因為執(zhí)政黨很清楚，哪怕朝野上下要求清算、調(diào)查尹錫悅的聲音再大，只要他還沒有被彈劾下臺，就依然是法理上的韓國總統(tǒng)。

韓國民眾要求尹錫悅下臺

由于韓國法律沒有明確規(guī)定總統(tǒng)是否可以在任期內(nèi)被起訴，由此必然會產(chǎn)生一系列司法爭議——而執(zhí)政黨卡的就是這個漏洞，打算硬拖到尹錫悅總統(tǒng)任期結(jié)束，到時候就可以把尹錫悅“理所當然”地丟出去當棄子。

當然，執(zhí)政黨“國民力量黨”現(xiàn)在咬死不松口也并非沒有代價。雖然我們之前說過，西方選票政治的核心是只對少數(shù)人負責，但尹錫悅的所作所為在韓國已經(jīng)到了民怨沸騰的地步，而國民力量黨現(xiàn)在的“拖”字訣說白了就是賭經(jīng)歷了這么一場鬧劇后，仍有“鐵粉”會不離不棄。

目前尹錫悅在法理上算“無法選中的目標”

但如果現(xiàn)在“賣”掉尹錫悅，那么根據(jù)韓國法律規(guī)定，總統(tǒng)大選將會提前在60天內(nèi)舉行，而這個時候國民力量黨顯然沒有把握能擊敗李在明和共同民主黨。

此外，韓媒《韓民族日報》還假設(shè)了另一種極端情況，即檢方不顧執(zhí)政黨的阻撓，執(zhí)意將尹錫悅在總統(tǒng)任期內(nèi)將其送進監(jiān)獄，那么他將成為韓國歷史上首位在監(jiān)禁期間履職的總統(tǒng)。

總而言之，韓國國會通過逮捕尹錫悅的動議表明，韓國這出政治大戲才剛剛拉開帷幕，就像美國民主黨先前對特朗普跌宕起伏的司法調(diào)查，誰也不知道接下來會發(fā)生什么。