幾天前，中國足協(xié)發(fā)布了第二批俱樂部債務(wù)清理完成名單，一條看似平平無奇的消息，卻在國腳韋世豪的“靈魂拷問”下，引起了關(guān)注。欠薪就不能“準(zhǔn)入”，中國足協(xié)劃定的這條“紅線”，不能“假戲真做”成為擺設(shè)。

多名球員公開質(zhì)疑

中國足協(xié)在12月初公布了首批聯(lián)賽新賽季準(zhǔn)入名單，包括了41家中超、中甲以及中乙俱樂部。12月20日又在官網(wǎng)公示了第二批完成債務(wù)清償俱樂部名單，廣州、長春亞泰、武漢三鎮(zhèn)等13家首批未通過的俱樂部全部在列。據(jù)介紹，公示期自發(fā)布之日起至12月24日止，只有通過債務(wù)清償公示及其他準(zhǔn)入材料審核的俱樂部，方可獲得2025賽季職業(yè)聯(lián)賽的準(zhǔn)入資格。

就在這個公告發(fā)布當(dāng)天，國腳韋世豪更新個人微博，對于足協(xié)公告表示了質(zhì)疑：“@中國足協(xié) 廣州隊怎么過的準(zhǔn)入？”隨后，楊立瑜、嚴(yán)鼎皓等前廣州隊球員也都轉(zhuǎn)發(fā)這條微博，同樣質(zhì)疑廣州隊準(zhǔn)入。

展開全文

韋世豪曾在2019年至2023年效力廣州隊，隨著恒大集團資金鏈斷裂，廣州隊的金元足球轟然崩塌。2022年包括韋世豪在內(nèi)的多名球員幾乎是免費為廣州隊踢球，廣州隊與原本年薪高達七八百萬的他們簽了分期付款的協(xié)議，得到唯一確定的承諾是，賽季結(jié)束后讓他們以自由身轉(zhuǎn)會離開。2023年4月，韋世豪免簽加盟了武漢三鎮(zhèn)，2024年2月，韋世豪轉(zhuǎn)會到成都蓉城。但顯然，廣州隊承諾的“分期付款”，并沒有到位。

實際上，并不止一個韋世豪。滄州雄獅隊的主力球員鄭凱木也發(fā)文稱：“為什么一支頂級聯(lián)賽球隊可以連續(xù)四年欠球員工資，還是依然可以過準(zhǔn)入名單。這份名單到底是以什么東西為依據(jù)的？”連球隊的外援小奧斯卡也表示：“澄清一下，因為那么多人詢問。目前，我還沒有收到任何來自俱樂部的欠款、薪資，連1塊錢也沒有?！?/p>

從球員的反應(yīng)來看，目前中超、中甲的多家俱樂部，并沒有真正做到“不欠薪”。而且，問題也不僅僅是出現(xiàn)在2024賽季。真如鄭凱木所言，“連續(xù)四年欠薪”，滄州雄獅怎么能夠年年通過準(zhǔn)入？

整治欠薪需要強硬

據(jù)不完全統(tǒng)計，足協(xié)公布第二批清欠名單至今，已經(jīng)有多達十多名球員在社交媒體上公開發(fā)聲對相應(yīng)俱樂部的準(zhǔn)入提出異議，被質(zhì)疑的包括滄州雄獅、廣州隊、湖南湘濤等。由于發(fā)聲的球員過多，足協(xié)也不得不進行回應(yīng)，新聞發(fā)言人表示，舉報郵箱已經(jīng)收到相關(guān)投訴材料，并且足協(xié)已經(jīng)啟動快速響應(yīng)機制，將認(rèn)真處理。

就在這個月初的媒體通氣會上，中國足協(xié)副主席楊旭曾表示，2025賽季要進一步嚴(yán)格聯(lián)賽準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，做好頂層設(shè)計，“加大清理欠薪、欠款工作的力度”，切實保護球員和俱樂部以及青訓(xùn)機構(gòu)的合法權(quán)益。中國足協(xié)及職業(yè)聯(lián)賽管理部門的態(tài)度都非常明確，一再強調(diào)不會降低準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，一定要嚴(yán)格按規(guī)定治理欠債、欠薪。

不過，作為行業(yè)管理部門中國足協(xié)、職業(yè)聯(lián)賽管理機構(gòu)并不具備辨析相關(guān)材料，特別是球員、教練員薪酬發(fā)放證明簽字真?zhèn)蔚哪芰εc權(quán)力。這其實也是準(zhǔn)入材料審核工作的主要難點。比如工資發(fā)放表上是不是存在“代簽字”“偽造簽字”，中國足協(xié)也很難辨析。正因為此，中國足協(xié)才推出了“名單公示”的辦法。但從最近幾年各方的反應(yīng)來看，“名單公示”并沒有真正堵上欠薪的漏洞。

國際足聯(lián)對欠薪行為是零容忍，“罰分”“降級”“禁賽”“球員轉(zhuǎn)會禁令”等是常見手段，一些南美俱樂部因長期無力支付欠款，直接被踢出聯(lián)賽。而在國內(nèi)，“欠薪”簡直成了某些俱樂部的家常便飯，就算欠了幾年，只要趕在最后關(guān)頭“補點窟窿”，依然能拿到準(zhǔn)入資格。到底是俱樂部太窮，還是監(jiān)管不力？中國足協(xié)的審核標(biāo)準(zhǔn)是否足夠公開透明？球員的維權(quán)渠道是否暢通？這些問題需要權(quán)威部門回答。

這場“清債名單風(fēng)波”引發(fā)了廣泛關(guān)注，但更重要的是，這次爭議能否成為改進中國職業(yè)足球管理的契機。短期來看，中國足協(xié)應(yīng)該公開清償流程，明確工資發(fā)放的權(quán)責(zé)，給公眾一個清晰的說法；而從長遠看，引入外部第三方監(jiān)管，完善俱樂部資金流動的透明度，可能更為重要。不在系統(tǒng)性解決上下功夫，類似的鬧劇或許還會層出不窮。畢竟，一個規(guī)范、健康的職業(yè)環(huán)境，應(yīng)該讓球員踏實踢球，而不是讓他們整天愁著自己工資會不會打水漂。

撰文：新民晚報記者 關(guān)尹

圖片：網(wǎng)絡(luò)圖

編輯：沈毓燁