極目新聞?dòng)浾?丁鵬

2月3日晚，山西大同古城一店鋪因未按當(dāng)?shù)匾蟠蜷_(kāi)燈，多名工作人員撬鎖進(jìn)店將燈打開(kāi)，此事引發(fā)熱議。

2月5日，大同市平城區(qū)古城街道辦事處回應(yīng)極目新聞?dòng)浾?，正在核查此事的詳?xì)情況。律師表示，相關(guān)工作人員的撬門開(kāi)燈行為無(wú)法律依據(jù)，是濫用行政權(quán)力的違法行為。

店鋪被“撬鎖開(kāi)燈”，當(dāng)?shù)卣瞬樵斍?/p>

現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻顯示，剪斷店鋪門鎖的是幾名身穿消防員制服的工作人員。門被打開(kāi)后，先后有7人進(jìn)入店鋪內(nèi)，其中有3名身穿熒光綠制服的工作人員，衣服背后印有“平城綜合執(zhí)法”字樣。

現(xiàn)場(chǎng)視頻截圖

2月5日上午，大同市平城區(qū)古城街道辦事處工作人員向極目新聞?dòng)浾呓榻B，他們非常重視此事，領(lǐng)導(dǎo)正在核查此事的詳細(xì)情況。

平城區(qū)政府工作人員告訴極目新聞?dòng)浾撸耸逻€在處理中，具體情況需咨詢平城區(qū)委宣傳部。極目新聞?dòng)浾唠S后致電平城區(qū)委宣傳部，工作人員掛斷了電話。

大同市城市管理局工作人員表示，已關(guān)注到此事，但平城區(qū)綜合執(zhí)法大隊(duì)歸平城區(qū)政府管，市城管局無(wú)權(quán)處理此事。

極目新聞?dòng)浾咧码娖匠菂^(qū)城市管理局，電話無(wú)法接通。平城區(qū)城市管理綜合執(zhí)法大隊(duì)的電話也無(wú)人接聽(tīng)。

據(jù)大風(fēng)新聞消息，店鋪老板稱撬門的有城管和消防人員，且自己在事發(fā)后曾報(bào)警。極目新聞?dòng)浾咧码娸爡^(qū)南街派出所，工作人員表示不清楚此事。

另?yè)?jù)大同日?qǐng)?bào)消息，春節(jié)期間，當(dāng)?shù)爻h大同古城內(nèi)沿街商戶盡量延長(zhǎng)營(yíng)業(yè)時(shí)間，夜間開(kāi)啟店鋪燈光，讓城市的夜晚更加璀璨絢麗。額外的電費(fèi)，政府將予以補(bǔ)貼。

律師：撬鎖無(wú)法律依據(jù)，屬行政違法

展開(kāi)全文

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為，當(dāng)?shù)卣牧粱こ虒儆谛姓笇?dǎo)行為，倡導(dǎo)商鋪店鋪夜晚開(kāi)燈美化城市夜景，但這種倡導(dǎo)行為不具有行政強(qiáng)制力，店鋪老板有自由選擇是否夜間亮燈的權(quán)利。而工作人員擅自撬鎖開(kāi)燈，是侵犯了他人合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，濫用行政權(quán)力的違法行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》規(guī)定，行政機(jī)關(guān)工作人員執(zhí)行職務(wù)過(guò)程中的行為給相對(duì)人造成損失的，相對(duì)人有權(quán)提起行政訴訟或者行政復(fù)議。

店鋪被剪斷的門鎖（圖源：大風(fēng)新聞）

付建還表示，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法》第四十三條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)不得在夜間或者法定節(jié)假日實(shí)施行政強(qiáng)制執(zhí)行，情況緊急的除外。讓商戶開(kāi)燈顯然不是情況緊急的情況，且執(zhí)法人員在執(zhí)法時(shí)也應(yīng)當(dāng)通知當(dāng)事人到場(chǎng)，出示合法證件并說(shuō)明理由，如果沒(méi)有做到上述行為，其執(zhí)法行為也是不合法的。

河北言復(fù)律師事務(wù)所孫冬華律師也表示，當(dāng)?shù)卣七M(jìn)夜間開(kāi)啟店鋪燈光提升氛圍并補(bǔ)償電費(fèi)的做法值得肯定，但該亮化工程僅是倡導(dǎo)性行為，不具有法律強(qiáng)制力。目前官方尚未明確開(kāi)門撬鎖工作人員的身份，即使是執(zhí)法部門的工作人員，強(qiáng)行撬門進(jìn)店開(kāi)燈的行為也無(wú)法律依據(jù)。如是正常執(zhí)法行為，也應(yīng)當(dāng)出具法律文書，依法履行相關(guān)告知、催告等程序，而不能強(qiáng)行撬門。

（來(lái)源：極目新聞）