這幾天，深感自己會被拋棄的澤連斯基，開始到處尋找新的“靠山”。這不，最近他又把主意打到中國身上。

當(dāng)?shù)貢r間2月23日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在基輔舉行新聞發(fā)布會，期間有中文媒體向他提問：烏克蘭期待中國能對停止戰(zhàn)爭，恢復(fù)和平以及未來重建起到怎樣的作用？

在報道這則新聞時，很多媒體把澤連斯基的回應(yīng)概括為一句“澤連斯基希望在和平和重建中得到中國幫助”。

澤連斯基表態(tài)

但實際上，澤連斯基的原話還有一個重要前提：“我們優(yōu)先考慮的是烏克蘭的業(yè)務(wù)和所有將為我們提供安全保障的國家的業(yè)務(wù)……他們會給我們擔(dān)保，我們會給他們企業(yè)重建烏克蘭的可能性因此而盈利。”

簡而言之，澤連斯基的訴求并非單純的請求中國在烏克蘭未來重建中發(fā)揮作用，而是反復(fù)強(qiáng)調(diào)“誰向烏克蘭提供安全保障，誰就能獲得參與重建并盈利的機(jī)會”。

澤連斯基這個把“安全保障”與“參與重建烏克蘭”掛鉤的想法，反映出在美俄即將“瓜分”烏克蘭的大背景下，他仍試圖引入中國等其他大國的影響力，來盤活烏克蘭的“死局”——如此一來，澤連斯基或許還能獲得一個體面退場的機(jī)會。

展開全文

拜登這句話也送給澤連斯基

然而，我們要給澤連斯基潑一盆冷水。

首先，關(guān)于中國在俄烏沖突中的立場。在戰(zhàn)爭爆發(fā)之初，我國外交部多次強(qiáng)調(diào)過中方勸和促談、客觀中立的立場，提出了政治解決烏克蘭危機(jī)的12條主張，以及與巴西聯(lián)合提出的政治解決烏克蘭危機(jī)六點共識。

2月24日，我國外交部發(fā)言人林劍還再次回應(yīng)稱，中方在烏克蘭危機(jī)上的立場是一貫明確的，一直致力于為止戰(zhàn)凝聚共識、為和談鋪路搭橋，中方始終站在和平一邊。

反觀澤連斯基又做了什么呢？他不僅對我國的提議不屑一顧，還多次在外交場合污蔑中國是“俄羅斯的幫兇”、“普京的工具”，妄稱中國向俄羅斯提供軍事援助——這種指控不僅違背事實，更暴露出烏克蘭對中國的偏見。

烏克蘭怎么會需要中國說句公道話呢？

至于終止中企收購馬達(dá)西奇、烏克蘭議員竄臺、官員辱華、烏軍“亞速營”公然支持香港“黑暴”事件、烏克蘭大使在抗日戰(zhàn)爭勝利紀(jì)念日跑去參拜“靖國神社”等種種爛事，就更不用多說了。

借用拜登那句“名言”：澤連斯基不能在走投無路的時候才想起中國，他和他的官員甚至都沒對中國表現(xiàn)出足夠的尊重。

其次，就算中國愿意幫烏克蘭說兩句公道話，但烏克蘭的大部分國有企業(yè)、金融資產(chǎn)和土地早已西方資本吃干抹凈，主要礦產(chǎn)區(qū)又集中在俄羅斯的占領(lǐng)區(qū)內(nèi)——去年因為烏克蘭暫停償還外債，國際評級機(jī)構(gòu)將烏克蘭的信用評級下調(diào)至“選擇性違約”。

波蘭人制作的“瓜分烏克蘭”地圖

那么問題就來了：在特朗普逼迫烏克蘭償還5000億美元、索要烏克蘭能源與礦產(chǎn)資源收入的情況下，烏克蘭政府要如何保證中國參與的重建項目不會淪為“政治犧牲品”呢？

應(yīng)該說，烏克蘭現(xiàn)在的悲劇，自2013年烏克蘭爆發(fā)“顏色革命”，時任美國助理國務(wù)卿維多利亞·紐蘭出現(xiàn)在基輔街頭，為抗議者分發(fā)餅干時就已經(jīng)寫好了結(jié)局：當(dāng)年抗議者拿到的每一塊餅干，如今都變成了瓜分烏克蘭條約里的每一行條款。