據(jù)羊城晚報消息，在過去，俄羅斯空天軍曾迎來“黑暗一天”，這一天，俄羅斯《生意人報》報道，同屬俄羅斯一個空中突擊小隊的一架蘇-35戰(zhàn)斗機(jī)、一架蘇-34戰(zhàn)斗機(jī)和兩架米-8直升機(jī)，在距俄烏邊境50公里左右的布良斯克地區(qū)墜毀，而且，“幾乎同時被擊落”，機(jī)上人員全部喪生。蘇-35戰(zhàn)斗機(jī)、蘇-34戰(zhàn)斗機(jī)都是俄羅斯戰(zhàn)機(jī)的主力型號。而且，有分析認(rèn)為，墜毀的米-8直升機(jī)中至少一架似乎是米-8MTPR-1型，專門用于壓制敵方防空系統(tǒng)，俄羅斯軍方只有大約20架這樣的直升機(jī)。

至于這4架戰(zhàn)機(jī)墜毀的原因，各方眾說紛紜，莫衷一是。俄羅斯軍事專家們提出了幾種可能性。有一種觀點認(rèn)為，可能是俄境內(nèi)的烏克蘭游擊隊，或是配備單兵便攜式防空系統(tǒng)的烏克蘭特種部隊所為?；仡欉^往，去年，烏軍事情報部門就曾試圖在布良斯克州使用便攜式防空導(dǎo)彈系統(tǒng)襲擊俄軍機(jī)，所以此次不能排除類似情況發(fā)生，目前俄羅斯當(dāng)局已展開行動，搜捕相關(guān)“破壞者”。也有人覺得，這些戰(zhàn)機(jī)可能是遭到了烏克蘭軍機(jī)發(fā)射的空對空導(dǎo)彈攻擊。

蘇-35轟炸機(jī)（資料圖）

美國“政客”新聞網(wǎng)援引一位俄羅斯軍事分析人士的話稱，這四架軍用機(jī)很可能是被空對空導(dǎo)彈擊落，不過，塔斯社及俄羅斯官方目前僅承認(rèn)1架米-8直升機(jī)墜毀，且并未具體說明墜毀原因，烏克蘭方面也暫未宣稱對4架俄羅斯軍用機(jī)墜毀負(fù)責(zé)。另外，俄羅斯《生意人報》在報道中提到，這4架軍用機(jī)來自俄羅斯空天軍同一支部隊，該部隊的任務(wù)是對烏克蘭北部進(jìn)行轟炸。

外界猜測中，烏克蘭獲得俄軍內(nèi)部被西方收買的暗樁泄露了情報，俄軍行動被掌握導(dǎo)致被伏擊。具體打法是在北約情況支持下，烏克蘭遠(yuǎn)程防空系統(tǒng)前移到俄烏邊境設(shè)伏，在最準(zhǔn)確的時間偷襲得手。目前烏克蘭應(yīng)該還有少量S300防空系統(tǒng)，以及西方剛援助的“愛國者”防空導(dǎo)彈，從性能參數(shù)上看都具備擊落能力，甚至還有傳聞滲透小組使用便攜式導(dǎo)彈集火攻擊。直升機(jī)旋翼可以見到大量破片，角度基本平行屬于典型的對空爆炸，可以進(jìn)一步推測是空對空導(dǎo)彈干的。

展開全文

戰(zhàn)機(jī)碎片（資料圖）

有分析稱，這些俄軍機(jī)的墜毀可能與北約導(dǎo)彈襲擊或烏軍的破壞活動存在關(guān)聯(lián)，自紅場閱兵前，克林姆林宮穹頂被無人機(jī)襲擊后，外界普遍認(rèn)為，烏軍加大了對俄本土以及俄烏邊境地區(qū)的滲透力度。據(jù)一位俄羅斯軍事分析人士的話稱，這4架軍機(jī)可能是被空對空導(dǎo)彈擊毀的。俄專家認(rèn)為，俄軍機(jī)可能是被烏軍部署在地面的防空導(dǎo)彈系統(tǒng)伏擊并擊落的。例如，烏軍可以將防空系統(tǒng)秘密部署在俄烏邊境地區(qū)，并在俄軍機(jī)執(zhí)行飛行任務(wù)的地區(qū)對其展開精準(zhǔn)打擊。

不過，烏軍不太可能使用西方防空系統(tǒng)伏擊俄軍戰(zhàn)機(jī)，首先是成本上劃不來，西方防空系統(tǒng)的攔截彈數(shù)量較少，一份報告指出，盡管西方向烏克蘭提供了數(shù)套防空系統(tǒng)，但烏方認(rèn)為，這些防空系統(tǒng)“并不合適”，目前能用的也只有“愛國者”和“彩虹-T”。其次，像“愛國者”這樣的防空系統(tǒng)的部署過程較為繁瑣，無法在完成任務(wù)后盡快撤離，烏軍回收“愛國者”的這段時間足以引起俄軍偵察體系的注意。因此，烏軍使用便攜式防空導(dǎo)彈偷襲俄軍戰(zhàn)機(jī)的可能性更大。

俄羅斯總統(tǒng)普京（資料圖）

考慮到攻擊俄羅斯本土可能帶來的危險后果，美國和西方對烏援助武器，都有限制在烏克蘭境內(nèi)使用的要求。但對于這次伏擊來說，“愛國者”防空系統(tǒng)實際部署在烏境內(nèi)，只不過利用大射程越境攻擊，充其量打了個擦邊球俄方也沒有相關(guān)指責(zé)。不過在美軍事專家猜測中，或許愛國者沒有直接發(fā)動攻擊，但利用先進(jìn)雷達(dá)探測跟蹤，然后將信息傳遞給前了部署的其他防空系統(tǒng)，然后間接實現(xiàn)伏擊目的。