據(jù)財聯(lián)社報道，美國財政部長斯科特·貝森特（Scott Bessent）表示，特朗普總統(tǒng)的“對等關(guān)稅”實際上并不“對等”，可能遠遠超出與其他國家對美國商品征收的進口稅相匹配的范圍。貝森特在接受最新采訪時透露，特朗普政府在計算一個國家的新關(guān)稅稅率時，將考慮匯率操縱、產(chǎn)業(yè)補貼和勞動條件等政策。“我們將去找他們說，‘看，我們認為關(guān)稅水平就是這樣的，非關(guān)稅壁壘、貨幣操縱、不公平融資、勞工壓制，如果你們停止這些行為，我們就不會設立關(guān)稅壁壘，’”他補充說。

相對于主要貿(mào)易伙伴，美國經(jīng)濟受到的沖擊可能更大，如果特朗普對所有貿(mào)易伙伴征收25%的關(guān)稅，歐盟經(jīng)濟或放緩0.53個百分點，日本放緩0.6個百分點，墨西哥和加拿大放緩3.2~3.4個百分點。如果美國主要貿(mào)易伙伴全面報復，美國自身GDP將遭受數(shù)倍于貿(mào)易伙伴的負面沖擊。與此呼應的是，經(jīng)合組織（OECD）在發(fā)布的《中期經(jīng)濟展望》報告中也表示，由于特朗普提議的進口關(guān)稅對經(jīng)濟增長構(gòu)成壓力，美國GDP增長率將在2025年和2026年分別降至2.2%和1.6%，低于此前預測的2.4%和2.1%。

編輯

戴恩斯（資料圖）

美國所謂“對等關(guān)稅”，是指對進口商品征收的關(guān)稅水平與貿(mào)易伙伴對美國商品征收的關(guān)稅稅率相同。專家認為，“對等關(guān)稅”主張具有一定欺騙性與迷惑性，實質(zhì)上既有違世貿(mào)組織規(guī)則，也無視多邊貿(mào)易體制過去近八十年來談判達成的利益平衡結(jié)果，以及美國長期以來從國際貿(mào)易中獲得大量利益的事實。——“對等關(guān)稅”違背經(jīng)濟學比較優(yōu)勢原理。這一原理是指，各方生產(chǎn)各自有成本優(yōu)勢的產(chǎn)品，然后相互交換，那么各方都從中受益。

特朗普宣稱，征收“對等關(guān)稅”有助于保護美國的產(chǎn)業(yè)和就業(yè)，同時實現(xiàn)創(chuàng)收。然而，這番論調(diào)同實際情況相矛盾。加征關(guān)稅將導致物價上漲和通貨膨脹，相當于對美國消費者和企業(yè)征稅。對于那些依賴進口原材料的制造商而言，進口成本上升意味著生產(chǎn)成本增加，而為此買單的往往是消費者。與此同時，其他國家將對美國征收報復性關(guān)稅，而這將損害美國出口商的利益，導致出口機會減少，并引發(fā)相關(guān)行業(yè)的崗位流失。加征關(guān)稅所伴隨的短期創(chuàng)收根本無法抵消其所造成的經(jīng)濟損失。

展開全文

編輯

戴恩斯（資料圖）

最近，到了加征關(guān)稅的節(jié)點上，特朗普又有新動作了。美國媒體稱特朗普連續(xù)派遣兩名官員和中國交涉，第一名是與他關(guān)系密切的參議員戴恩斯，在近期抵達中國并和中方交涉。另一名是美國貿(mào)易代表賈米森·格里爾，預計將會很快通過電話的方式和中國溝通。在這次訪華之前，戴恩斯已經(jīng)明確希望“能增加美國和中國的友好貿(mào)易關(guān)系”，以及讓美國對華多出口商品。但根據(jù)報道來看，這次會晤沒有達成顯著共識。因為在近期會晤結(jié)束后戴恩斯留下兩句言論，都和“芬太尼事件”有關(guān)系。

通過這次他訪華的結(jié)果來看，他應該是并沒有得到自己想要的，因為在貿(mào)易這方面，美國才是那個“根本原因”，中國只不過是維護自身的利益罷了。并且還有最重要的一點是，美國也并非是僅僅針對中國，在關(guān)稅戰(zhàn)拉響之初的時候，美國就已經(jīng)開始進行無差別攻擊，包括歐盟以及那些跟他交好的西方國家。美國此舉無疑會讓他成為眾矢之的，而事實也確實是如此，于是有了戴恩斯的訪華，只是沒想到的是，戴恩斯竟然不是來解決問題的，反而是來制造問題的。

編輯

特朗普（資料圖）

被視為特朗普上臺后中美高層接觸的“破冰之旅”，旨在通過“議員先行”的方式重建高層對話渠道。中方也給足了他面子，總理、副總理分別接見了他。但戴恩斯的一席話卻給中美關(guān)稅對話潑了一瓢冷水。就在訪華的第三天，戴恩斯接受彭博新聞社電話訪問時威脅：“在制止制造芬太尼的易制毒化學品流入美國問題解決之前，中美之間難以就關(guān)稅和非關(guān)稅障礙進行任何對話?！毖韵轮饩褪?，只要芬太尼繼續(xù)流入美國，美國就要繼續(xù)對中國實施高關(guān)稅政策。