莫迪心里有“十萬個為什么”，明明緩解了中印邊境局勢，為何卻要被扣上“賣國”的帽子，歸根結(jié)底，還是印度大后方出了亂子。

1、莫迪上了中國的當(dāng)？

印度總理莫迪直以操弄民族主義和民粹主義為絕活，如今卻被這些情緒反噬得有些狼狽，事情的導(dǎo)火索是中印邊境問題的解決方案

在兩國官方宣布就邊境問題達(dá)成解決方案的消息傳出后，印度國內(nèi)立刻炸開了鍋。以“國大黨”為首的反對派們紛紛跳出來，斥責(zé)莫迪“上了中國的當(dāng)”，甚至說他把國家利益拱手相讓。這種指控未免有些危言聳聽，但不得不承認(rèn)，它擊中了印度社會普遍存在的某種神經(jīng)。

2020年中印加勒萬河谷沖突，依然令人記憶猶新。印度在那場沖突中吃了虧，聲望跌至低谷，眼下的邊境協(xié)議被一些人視作再次“屈辱”的標(biāo)志。但從更宏觀的視角來看，印度與中國的經(jīng)濟(jì)關(guān)系遠(yuǎn)比軍事對峙來得復(fù)雜和深刻。也正因?yàn)槿绱?，莫迪在這個問題上顯得格外無奈。他總不能放棄中印貿(mào)易的巨大蛋糕，使得印度經(jīng)濟(jì)蒙受損失吧？

事實(shí)是，面對經(jīng)濟(jì)實(shí)力更勝一籌的中國，印度確實(shí)有點(diǎn)兒束手無策。即便在邊境問題上稍顯弱勢，也不能輕易得罪自己的最大貿(mào)易伙伴。畢竟，在中印貿(mào)易關(guān)系中，中國占據(jù)了主動位置，而印度對中國的出口增長卻相當(dāng)乏力。入不敷出，這恐怕也是莫迪心中的一道難題。

展開全文

2、國大黨的質(zhì)疑：六大詰問暗藏玄機(jī)

事情卻未止步于此，國大黨不僅僅是指責(zé)，他們還向莫迪提出了六個尖銳的問題，要求給出明確的答復(fù)。大部分問題圍繞印軍能否在邊境地區(qū)重新實(shí)現(xiàn)巡邏自由，例如德姆喬克和德普桑等爭議區(qū)域是否仍在印度的控制之下。

最為棘手的是關(guān)于熱藏拉“緩沖區(qū)”的問題。這一區(qū)域具有象征意義，因?yàn)槟抢锎Ａ⒅o(jì)念在1962年中印戰(zhàn)爭中陣亡的印度少校沙坦·辛格的紀(jì)念碑。

國大黨抨擊莫迪“割地”的言辭，說到底是為了攻擊其外交政策的軟弱。去年曾有印媒炒作這一紀(jì)念碑被拆除，理由是遵守雙方的脫離接觸協(xié)議，這一舉動令國大黨怒火中燒。然而，從歷史和現(xiàn)實(shí)來看，中印邊境并不存在明確的界限，特別是除了錫金段以外的廣大地區(qū)。因此，所謂“割地”一說都只是捕風(fēng)捉影。

3、莫迪的困局：民粹主義的雙刃劍

中印邊境問題由來已久，其復(fù)雜程度遠(yuǎn)超一般人的想象。各種歷史遺留問題以及大國間的博弈，讓這些爭議地區(qū)成為多方心照不宣的“灰色地帶”。

這點(diǎn)在國大黨的聲明中表現(xiàn)得淋漓盡致，他們鄭重其事地總結(jié)了莫迪的“危機(jī)處理四部曲”：否認(rèn)、轉(zhuǎn)移注意力、撒謊和詭辯。國大黨指責(zé)莫迪從未正面回應(yīng)過2020年邊境沖突的質(zhì)疑，卻不斷向中國示好，幾乎已經(jīng)成為公開的秘密。

莫迪一直以來善于利用民族情緒，而這一次，民粹主義這把雙刃劍卻狠狠劃傷了他自己。借助“反華”議題來聚攏選票的策略，在短期內(nèi)固然有效，但長遠(yuǎn)來看，玩火者自焚的概率并不低。民眾的情緒在高漲時擁有難以控制的能量，一旦方向逆轉(zhuǎn)，可能會變成政治人物夢魘的起源。

打鐵還需自身硬，盲目迎合大眾情緒并不能為復(fù)雜的國際關(guān)系帶來實(shí)質(zhì)性的改變。相反，它只會在某一天成為一枚不定時炸彈。